在娱乐圈这个风云变幻的大舞台上，明星与影视公司之间的“爱恨情仇”总能成为大众茶余饭后的热门谈资。这不1号配资，2025年8月，演员张芷溪与银河酷娱之间的一场激烈纷争，就如同一颗重磅炸弹，瞬间在娱乐圈掀起了惊涛骇浪，引得无数吃瓜群众纷纷围观。
张芷溪，这位在娱乐圈摸爬滚打多年的女演员，凭借着出众的外貌和扎实的演技，在众多影视作品中留下了深刻的印象。她出生于甘肃，毕业于西南民族大学英文专业，后考入北京电影学院表演系MFA硕士研究生，妥妥的学霸型演员。
出道以来，张芷溪塑造了不少令人难忘的角色。在《大军师司马懿之军师联盟》中，她饰演的甄宓温婉动人、气质出众，将这位历史上的传奇女子的悲剧命运演绎得淋漓尽致，让观众为之动容；在《宸汐缘》里，她饰演的青瑶医官，清冷孤傲却又心地善良，凭借细腻的表演收获了众多粉丝的喜爱。
然而，张芷溪并不满足于仅仅做一名演员。她凭借着敏锐的商业眼光和对影视行业的热爱，毅然投身创业浪潮1号配资，创立了奔兔影业。在影业领域，她充分发挥自己的专业优势和资源积累，致力于IP剧的开发与制作，展现出了非凡的商业头脑和领导才能。这次与银河酷娱的纷争，就源于她耗时多年精心开发的IP剧《向师祖献上咸鱼》（简称《献鱼》）。
张芷溪为了将《献鱼》这部IP剧打造成精品，邀请了银河酷娱旗下艺人赵露思主演。银河酷娱则提出附加条件——必须让公司参与联合制作，否则赵露思无法出演。为了促成合作，奔兔影业与银河酷娱签订了联合制作协议，协议中明确约定奔兔影业为“出品方”。
然而，令张芷溪意想不到的是，赵露思最终并未参演该剧，而银河酷娱不仅未提前通知奔兔影业，还在2025年8月《献鱼》的宣传海报中，将奔兔影业从合同约定的“出品方”降级为“联合出品方”。银河酷娱给出的解释是“优酷平台规定非版权剧只能署联合出品”，并将责任推给了平台。
张芷溪自然无法接受这样的说法。她认为银河酷娱的行为纯属“过河拆桥”，不仅擅自更改了奔兔影业的署名，还违背了合同约定。为了证明自己的说法，张芷溪直接晒出了与银河酷娱工作人员的聊天记录截图。从聊天记录中可以看出，银河酷娱工作人员一边推脱是“平台规定”，一边建议奔兔影业“自行与平台沟通署名问题”1号配资，这无疑暗示了平台规则可能只是托词。
除了上述问题，同期业内还爆出了一个更劲爆的消息：银河酷娱曾擅自替赵露思推掉另一部“红九小说改编项目”（取景地特设成都），而艺人本人竟不知情。如果这一爆料属实，那么银河酷娱的这波操作堪称“资源绑架”现场教学，严重侵犯了艺人的权益，也引发了公众对银河酷娱公司管理混乱和职业道德问题的质疑。
面对张芷溪的公开控诉，银河酷娱迅速反击，委托律师事务所发布了一纸律师函。在律师函中，银河酷娱否认协议中存在“绑定赵露思出演”条款，斥责张芷溪“捏造虚假事实”，指控她擅自公开保密聊天记录，侵犯了公司的名誉权及商业秘密，并要求张芷溪立即删除不实内容、公开澄清、赔偿损失，否则将提起民事诉讼。
然而，这份律师函却闹了个大笑话。首次发布时，律师函将“奔兔影业”误写为“奔免影业”，且未加盖公章，20分钟后虽然进行了修正，但仍残留错误。这一失误被网友们嘲讽为“草台班子”，也让银河酷娱的专业性受到了质疑。
面对银河酷娱的律师函，张芷溪压根没在怕的。她迅速转发律师函，并配文：“合同是有明确约定的，何必对条款视而不见？那就法院见！”这一强硬回应，表明她将通过司法程序来解决这场纠纷，也让这场“权责罗生门”更加扑朔迷离。
这场纷争的争议焦点在于合同条款的解读。张芷溪坚称协议明确奔兔影业为“出品方”，银河酷娱的降级行为纯属违约；而银河酷娱则咬定张芷溪“曲解协议”，却始终未拿出具体条款自证清白。网友们对此纷纷发表了自己的看法，其中一条辣评十分形象：“这波像极了租房时房东口头承诺‘包维修’，合同里只字不提。”
这场张芷溪与银河酷娱之间的纷争，就像一面镜子，折射出了娱乐圈在IP剧开发、艺人合作以及合同签订等方面存在的诸多问题。究竟是张芷溪有理有据1号配资，还是银河酷娱另有隐情？这场“权责罗生门”最终将如何收场，是双方握手言和，还是对簿公堂一决胜负？让我们拭目以待。
红腾网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
- 上一篇：鼎冠配资 成都保髋股骨头医院：数智化技术引领股骨头坏死诊疗变革_手术_临床_系统性
- 下一篇：没有了
沪深京指数
热点资讯
